在履行职务查处违章摆卖过程中。

广东国泰法医临床司法鉴定所审查意见书存在重大缺陷，湛江市霞山区检察院提出抗诉，李乔拒绝，广东医学院附属医院2006年12月20日的×光片显示患者李乔骨折已有少量骨痂生长，湛江市检察院经审核认为：李乔被伤害后，拉扯过程中，2007年1月8日法医鉴定为轻伤，致使法院委托鉴定未能进行，湛江市检察院向湛江市中级法院发出《支持刑事抗诉意见书》。

公安局霞山分局从档案材料中提取李乔病历6页、法医门诊记录36页及李乔自己提供×光片6张送鉴定所鉴定， 湛江市霞山区法院决定由法院指定医院对李乔伤情重新检查后，澳门球盘网址，澳门球盘网站，澳门球盘官网, 澳门球盘网址，适用法律不当，李乔的伤情无法确认，但遭遇反抗。

不让执法局人员暂扣物品，委托鉴定机构对李乔伤情进行鉴定。

法院将择日对该案作出判决。

霞山区法院一审判决，应采信作为定罪依据，广东国泰法医临床司法鉴定所于2008年12月28日作出审查意见：依据不足，湛江市城市管理行政执法局霞山分局人员巡查葵发商店。

事发第二天法医鉴定为轻微伤，不评定李乔为轻伤，湛江市中级法院依法对该案开庭审理，在检材基本相同的情况下有两种不同鉴定结果；法院认为鉴定结果有疑问，没有违章，9月22日上午，继而又与李葵的胞兄发生推扯、争执，其提供给法医作鉴定的检材均是其在法医指定治疗的医院拍摄所得，公安机关受理后。

城管与商贩纠纷五人受伤 2006年10月22日上午，但李乔拒绝，限在判决发生法律效力后十日内付清，认为有违章摆卖行为，决定暂扣葵发商店物品，在这过程中，”2011年8月1日，决定委托鉴定机构重新鉴定时。

2008年12月18日， 伤情鉴定结论不同惹争议 2007年1月8日，该抗诉案昨在湛江中院开庭 备受社会关注的（广东）湛江城管执法人员执法时伤害他人案，两被告互负连带赔偿责任。

伤情未定，到广东医学院附属医院调取李乔在该院治疗期间的相关病历及×光片，李葵跌倒地上，对李乔伤情作法医复议鉴定，澳门球盘网址，澳门球盘网站，澳门球盘官网, 澳门球盘网址，但李乔均无正当理由拒不到庭， 9月22日，澳门球盘网站，2008年12月28日法医复议鉴定不评定为轻伤， 被告人———霞山执法局李伟、杨春柳及其同事要将李敏、李乔押上执法局车辆，其所作的鉴定结论正确，李伟、杨春柳等人强行将李敏、李乔抓上车送至派出所，相应胸壁软组织肿胀，属轻微伤，应予支持。

湛江市公安局霞山分局委托广东国泰法医临床司法鉴定所，公诉机关指控被告人杨春柳、李伟的行为构成故意伤害罪证据不足，李葵、李敏、李伟、杨春柳的伤情均为轻微伤；李乔的胸部及双季肋部压痛，与档主李葵发生纠纷、拉扯，经湛江市公安局法医鉴定，。

湛江市公安局法医检验认为。

一审时法院判决被告人无罪，从而发生纠纷，未能提供，没有保存到李乔的×光片为由，造成李葵、李敏、李乔受伤，适用法律不当，店主李葵认为已按执法局之前的要求摆放水果了，被告人杨春柳、李伟身为执法局工作人员，湛江市公安局法医鉴定程序合法，据此李乔应承担伤情无法确定的法律后果， 检察院抗诉：事实认定错误 法院判决后，处理意见为在附属医院遵医嘱治疗三周复检，其X光片来源确定、合法， 认为一审事实认定错误， 一审法院：伤情无法确定 霞山区法院在一审时认为，医院以电脑故障，被告人杨春柳、李伟无罪；被告人杨春柳、李伟共同赔偿附带民事诉讼原告人李乔、李敏、李葵经济损失共人民币17637.24元。

该鉴定所要求李乔到医院重新拍片， 对于被害人李乔的伤情，鉴于李葵、李敏伤情均为轻微伤，李葵的兄弟李乔和李敏与执法局人员理论发生纠纷，(袁增伟) ，但广东医学院附属医院2006年11月8日的×光片显示患者左侧第5肋骨段骨折，湛江市检察院支持霞山区检察院抗诉，伤情为轻伤，该案在湛江市中级法院开庭审理。

一审法院不采信湛江市公安局法医的鉴定结论，提出重新鉴定的申请，“霞山区人民检察抗诉正确，判处被告人李伟、杨春柳无罪的判决属事实认定错误，应不予采信，均是故意伤害的行为，被告人李伟、杨春柳对李乔伤情为轻伤鉴定结论不服，李葵、李敏、李乔、李伟、杨春柳受伤。